Abortas, kaip medicininis terminas, apibrėžiamas kaip nėštumo nutraukimas. Jis gali būti įvykdytas natūraliai (persileidimas) arba dirbtinai, chirurginiu būdu ar medikamentinėmis priemonėmis. Šnekamojoje kalboje dažniausiai juo vadinamas būtent dirbtinis nėštumo nutraukimas, kuomet sunaikinamas gemalas ar vaisius moters gimdoje. Nėštumo nutraukimas iki 12 nėštumo savaitės laikomas ankstyvuoju, o iki 24 - vėlyvuoju. Šiandieninėje visuomenėje abortų legalizavimo ir draudimų tema yra itin opi ir kelia daug diskusijų, nes nėra vieningos nuomonės dėl gyvybės pradžios ir jos vertės.
Pasaulinės tendencijos: abortų legalizavimas ir apribojimai
Pastarieji penkiasdešimt metų pasižymėjo pastebima abortų įstatymų liberalizavimo tendencija, ypač pramoniniame pasaulyje. Pasaulio sveikatos organizacijos (PSO) duomenimis, kasmet pasaulyje įvyksta apie septyniasdešimt trys milijonai abortų, o tai reiškia, kad tūkstančiui moterų tenka maždaug trisdešimt devyni abortai. Šis rodiklis išliko beveik nepakitęs nuo 1990 m.
Įdomu pastebėti, kad rodikliai skyrėsi šalyse, kuriose abortai buvo labiau apriboti, ir tose, kuriose - mažiau. 1990-1994 m. ir 2015-2019 m. vidutinis abortų dažnis šalyse, kuriose abortai buvo legalūs (išskyrus Kiniją ir Indiją), sumažėjo 43 proc. Priešingai, šalyse, kuriose taikomi griežti abortų apribojimai, vidutinis abortų skaičius padidėjo maždaug 12 procentų.
Viso pasaulio šalims išplečiant sąlygas, kuriomis žmonės gali naudotis reprodukcinės sveikatos paslaugomis, pagerėjo abortų priežiūros kokybė ir saugumas, taip pat gimdyvių išgyvenamumas. Tačiau abortų procedūrų saugumas smarkiai skiriasi priklausomai nuo šalies įstatymų. Beveik 90 procentų abortų šalyse, kuriose galioja liberalūs abortų įstatymai, laikomi saugiais, o tik 25 procentai abortų šalyse, kuriose abortai yra uždrausti. PSO duomenimis, maždaug 5-13 procentų gimdyvių mirčių visame pasaulyje įvyksta dėl nesaugių abortų komplikacijų, kurių didžioji dauguma fiksuojama besivystančiose šalyse.
Nepaisant bendros liberalizavimo tendencijos, kai kuriose šalyse išlieka didelis pasipriešinimas abortams. Pastaraisiais metais daugelis šalių, ypač autokratinės, stabdė moterų ir reprodukcinių teisių plėtrą. Ryškiu pavyzdžiu tapo 2022 m. birželį JAV Aukščiausiojo Teismo sprendimas panaikinti 1973 m. precedentą „Roe prieš Wade‘ą“, garantuojantį konstitucinę teisę į abortą.
Nors teisinis abortų statusas labai skiriasi priklausomai nuo regiono, didžioji dauguma šalių leidžia abortus bent tam tikromis aplinkybėmis. Visame pasaulyje tik dvi dešimtys šalių visiškai yra uždraudusios abortus. Maždaug šimte šalių taikomi tam tikri apribojimai, paprastai abortai leidžiami tik tam tikrais atvejais, įskaitant socialines ir ekonomines priežastis, pavojų moters fizinei ar psichinei sveikatai arba vaisiaus anomalijų buvimą. Tačiau teisinė kalba apie išimtis, susijusias su vaisiaus sutrikimu, dažnai yra neaiški, todėl medicinos specialistams kyla abejonių, ar tam tikrų abortų atlikimas yra teisėtas.
Daugelis tarptautinių struktūrų, įskaitant JT Žmogaus Teisių Komitetą ir regioninius žmogaus teisių teismus (pvz., Europos Žmogaus Teisių Teismą, Amerikos Žmogaus Teisių Teismą ir Afrikos Žmogaus Teisių Teismą), yra nustačiusios, kad galimybė atlikti saugų abortą yra žmogaus teisė. 1994 m. Kaire vykusioje tarptautinėje gyventojų ir vystymosi konferencijoje 179 vyriausybės pasirašė veiksmų programą, į kurią įtrauktas įsipareigojimas užkirsti kelią nesaugiems abortams. PSO pirmą kartą nesaugų abortą pripažino visuomenės sveikatos problema 1967 m., o 2003 m. parengė technines ir politikos gaires, įtraukdama rekomendaciją, kad valstybės priimtų abortų įstatymus, jog apsaugotų moterų sveikatą. JT gyventojų fondo teigimu, šeimos planavimo poreikio sprendimas žymiai sumažintų gimdyvių mirtingumą ir iki 70 procentų sumažintų abortų skaičių besivystančiose šalyse.
JAV įstatymai: „Roe prieš Wade‘ą“ panaikinimo pasekmės
JAV Aukščiausiojo Teismo 2022 m. birželio 24 d. sprendimas panaikinti „Roe prieš Wade‘ą“ nutraukė beveik penkiasdešimties metų precedentą, suteikiantį konstitucinę teisę pasidaryti abortą. 1973 m. sprendime dėl „Roe“ Teismas nusprendė, kad Konstitucija garantuoja teisę pasirinkti abortą, nors leido reguliuoti po pirmojo nėštumo trimestro. Su „Roe“ JAV tapo viena pirmųjų šalių, liberalizavusių abortų įstatymus, kartu su keliomis Vakarų Europos valstybėmis. 1992 m. sprendimas „Planned Parenthood prieš Casey“ dar kartą patvirtino teisę į abortą, bet leido papildomus apribojimus, tokius kaip laukimo laikotarpis ir tėvų sutikimo reikalavimai.
Ištisus dešimtmečius JAV įvedinėjo ir įgyvendino įvairius abortus reglamentuojančius įstatymus. Kai kurios valstijos priėmė įstatymus, siekdamos apsaugoti galimybę atlikti abortą, o kitos įvedė griežtesnes taisykles abortų teikėjams ir siekė uždrausti abortus ankstesniais nėštumo momentais. Dėl to buvo uždaryta daugiau nei 160 klinikų, o kai kuriose valstijose liko tik vienas abortų teikėjas.
Pastaraisiais metais daugelis valstijų priėmė vis griežtesnius abortų įstatymus. Pavyzdžiui, Oklahomoje gubernatorius pasirašė įstatymą, draudžiantį visus abortus po šešių savaičių, išskyrus gyvybei pavojingo nėštumo atvejus. Panašus įstatymas priimtas ir Teksase 2021 m.; abu įstatymai taip pat leidžia piliečiams paduoti į teismą bet kurį asmenį ar kliniką, kurią jie įtaria aborto suteikimu ar palengvinimu. „Roe“ panaikinimas leido trylikai valstijų automatiškai arba per trisdešimt dienų uždrausti abortus. Nors visi šie valstijos įstatymai neapima abortų gyvybei pavojingo nėštumo atvejais, daugelis jų neapima nėštumų, atsiradusių dėl išprievartavimo ar kraujomaišos.
Respublikonų įstatymų leidėjai ir prieš abortus nusiteikę aktyvistai gyrė Aukščiausiojo Teismo sprendimą, o Demokratų partijos įstatymų leidėjai ir abortų šalininkai jį pasmerkė.
Abortų įstatymų istorija Amerikoje
Kaip abortų įstatymai pasaulyje atrodo šalia JAV įstatymų?
Pasaulinė abortų įstatymų tendencija buvo liberalizacija. Nuo 2000 m. trisdešimt aštuonios šalys pakeitė savo abortų įstatymus, o visos, išskyrus vieną - Nikaragvą, išplėtė teisinius pagrindus, kuriais remdamosi moterys gali naudotis abortų paslaugomis. Nuo 2020 m. Argentina ir Tailandas legalizavo abortus su tam tikromis nėštumo ribomis; Meksika dekriminalizavo abortus, kaip ir Pietų Korėja; ir Naujoji Zelandija sušvelnino abortų apribojimus. Visai neseniai Kolumbija įteisino abortus pagal pareikalavimą iki dvidešimt keturių nėštumo savaičių - tai paskutinis augančios „žaliosios bangos“ ženklas Lotynų Amerikoje. Nors dauguma šalių ėmėsi veiksmų, kad padidintų abortų galimybes, kai kurios, įskaitant Hondūrą ir JAV, imasi griežtesnių apribojimų politikos.
Kinija
Kinija XX amžiaus šeštajame dešimtmetyje liberalizavo abortų įstatymą ir propagavo praktiką pagal savo vieno vaiko politiką, kuri buvo priimta 1979 m., siekiant pažaboti gyventojų skaičiaus augimą apribodama šeimas iki vieno vaiko. Politikoje, pagal kurią abortų paslaugos buvo plačiai prieinamos, buvo numatytos griežtos prievartos priemonės, įskaitant baudas, privalomą sterilizaciją ir abortą, siekiant atgrasyti nuo neteisėto gimdymo. Kinija šią ilgalaikę ribą padidino iki dviejų vaikų politikos 2016 m., kartu su kitomis paskatomis skatinti gyventojų augimą sparčiai senstant visuomenei. 2021 m. ji padidino ribą iki trijų vaikų, o Kinijos valstybės taryba paskelbė moterų vystymosi gaires, kuriose raginama sumažinti „mediciniškai nebūtinus abortus“.
Kenija
Postkolonijinės Kenijos abortų įstatymas buvo pagrįstas Didžiosios Britanijos baudžiamuoju kodeksu, kuriame abortai buvo baudžiami. Kai 2010 m. Kenija priėmė naują konstituciją, ji išplėtė pagrindą, dėl kurio moterys gali daryti abortą, įtraukdama neatidėliotinus atvejus arba tuos atvejus, kai kyla pavojus motinos sveikatai. 2019 m. birželį teismas išplėtė išimtis, įtraukdamas išžaginimo atvejus. Kitoms buvusioms Europos kolonijoms iš naujo įvertinant savo abortų įstatus, daugelis plečia abortų pagrindus. Pavyzdžiui, Burkina Fasas, Čadas, Gvinėja, Malis ir Nigeris - šalys, kurių abortus ribojantys įstatymai buvo išlikę iš 1810 m. Prancūzijos įvesto Napoleono kodekso - įteisino abortus išprievartavimo, kraujomaišos ar vaisiaus sutrikimo atvejais.
Airija
2018 metais Airijos parlamentas įteisino nėštumo nutraukimą anksčiau nei dvylikos savaičių, taip pat tais atvejais, kai kyla pavojus motinos sveikatai. Anksčiau Airijoje buvo vienas griežčiausių abortų įstatymų Europoje, kodifikuotas 1983 m. Konstitucijos pataisa, kuri veiksmingai uždraudė šią praktiką. Savitos Halappanavar mirtis 2012 m., kai jai buvo atsisakyta atlikti skubų abortą, vėl sukėlė viešas diskusijas ir protestus bei paskatino visos šalies referendumą atmesti pataisą; referendumas įvyko surinkus 66 procentus balsų. 2019 metais abortai buvo įteisinti Šiaurės Airijoje, kuri yra Jungtinės Karalystės (JK) dalis. JK 1967 m. Abortų įstatymas, suteikiantis Anglijos, Škotijos ir Velso gydytojams teisę atlikti abortus, po JK parlamento balsavimo buvo taikomas Šiaurės Airijai.
Zambija
Zambija yra viena iš nedaugelio Afrikos šalių, kurioje abortai leidžiami dėl ekonominių ir socialinių priežasčių, tačiau, nepaisant liberalių įstatymų, dėl struktūrinių ir kultūrinių kliūčių Zambijos moterims sunku atlikti abortus. 2018 m. Zambijoje dvylikai tūkstančių gyventojų teko vienas praktikuojantis gydytojas; o 55 procentams Zambijos gyventojų, gyvenančių kaimo vietovėse, sveikatos priežiūros specialistų yra nedaug. Įstatymas numato, kad abortą gali atlikti tik registruotas praktikuojantis gydytojas, o ne slaugytoja ar akušerė, todėl daugumai saugi prieiga yra nepasiekiama. Zambiją kamuoja didelis su abortais susijęs motinų mirtingumas - apie 30 procentų motinų mirčių sukelia abortų komplikacijos.
Hondūras
Centrinės Amerikos šalyje yra vieni griežčiausių pasaulyje abortų įstatymų, kurie uždrausti nuo 1985 m. 2021 m. įstatymų leidėjai draudimą įtvirtino šalies konstitucijoje; dabar bet kokiems abortų įstatymo pakeitimams reikia bent trijų ketvirtadalių Nacionalinio Kongreso daugumos. JT ekspertai apskaičiavo, kad kasmet Hondūre įvyksta nuo penkiasdešimties tūkstančių iki aštuoniasdešimties tūkstančių nesaugių abortų. Hondūro kaimynai Salvadoras ir Nikaragva taip pat draudžia abortus ir yra vienintelės dvi šalys, įvedusios naujus abortų apribojimus nuo 1994 m. Kairo deklaracijos, kurioje reprodukcinė sveikata buvo pripažinta labai svarbia vystymuisi.
Lenkija
2020 metais Lenkijos Konstitucinis Tribunolas nusprendė, kad abortai vaisiaus sutrikimo atvejais prieštarauja Konstitucijai, todėl šalies abortų įstatymas yra vienas griežčiausių Europoje. Kadangi didžioji dauguma abortų, atliktų Lenkijoje iki sprendimo priėmimo, buvo dėl vaisiaus anomalijų, sprendimu buvo inicijuotas beveik visiškas uždraudimas. Reaguodami į tai, šimtai tūkstančių žmonių išėjo į gatves protestuoti prieš sprendimą, nors jis ir toliau galioja. Lenkijos įstatymai vis dar leidžia abortus išprievartavimo, kraujomaišos ir gyvybei pavojingo nėštumo atvejais, nors pranešama, kad nuo šio sprendimo priėmimo gydytojai nenori daryti legalių abortų. Gydytojams gresia iki trejų metų kalėjimo, jei vyriausybė nustato, kad jie abortą atliko skubotai arba be pakankamo pagrindo.
Nėštumo nutraukimo įstatymai Lietuvoje: dabartinė situacija ir perspektyvos
Lietuvoje abortas gali būti atliekamas pagal nėščiosios pasirinkimą iki 12-os nėštumo savaitės. Nėštumas, kurio trukmė nesiekia 6 savaičių, gali būti nutraukiamas ambulatoriškai, t. y. privačioje klinikoje arba poliklinikoje; tuo tarpu 6-12 savaičių nėštumas nutraukiamas tik stacionare. Nėštumas, kuriam yra ne daugiau nei 22 savaitės, nutraukiamas tik tuo atveju, jei yra kokie nors rimti sveikatos sutrikimai ar grėsmė moters ir vaisiaus gyvybei bei sveikatai. Tai yra atliekama remiantis dar 1994 m. priimtu įsakymu, kurį bandyta atnaujinti 2014 m., tačiau nepavyko dėl tam tikrų grupių pasipriešinimo.
Kalbant apie medikamentinį abortą Lietuvoje, jis nėra prieinamas bei legalizuotas. Medikų nuomone, medikamentinis nėštumo nutraukimas yra saugi priemonė su itin maža šalutinių poveikių tikimybe, tačiau abortams iki dvyliktos savaitės Lietuvoje tokia procedūra nėra taikoma. Norint nutraukti nėštumą, reikia taikyti chirurginę intervenciją, kuomet embrionas išsiurbiamas iš gimdos arba narkozės metu gimda išgramdoma.
Apie medikamentinio aborto legalizavimą Lietuvoje svarstoma jau apie du dešimtmečius, tačiau šalyje su ideologijomis susiję argumentai ima viršų, o vaistai, įeinantys į medikamentinį nėštumo nutraukimą, nėra registruoti. Nors tai ir labai senas įsakymas, buvo keletas politikų pastangų sukurti abortų įstatymus, kurių tikslas - visiškai uždrausti dabar legalius nėštumo nutraukimo būdus arba kaip galima labiau susiaurinti ir apsunkinti legalių abortų prieinamumą. Dar 2018 m. buvo siekiama abortus paversti baudžiamuoju nusižengimu, kas būtų buvę panašu į situaciją Lenkijoje. Dėl to paties spaudimo, net porą kartų Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos (VVKT) įregistruoti vaistai, skirti medikamentiniam abortui, buvo taip pat greitai atšaukti. Taip, mizoprostolis yra minimas lokalios medicininės valdžios patvirtintuose nėštumo pagal medicinines indikacijas nutraukimo bei nesivystančio nėštumo užbaigimo protokoluose, tačiau tai nėra įteisinta įstatymais.
Lietuvos akušerių-ginekologų draugijos (LAGD) valdybos paskirta darbo grupė šiuo metu ruošia naują Nėštumo nutraukimo tvarkos aprašą, į kurį bus įtrauktas ir medikamentinis abortas. Tai galėtų žymėti svarbų žingsnį siekiant pagerinti reprodukcinės sveikatos paslaugų prieinamumą Lietuvoje.
Diskusijoje apie abortų legalizavimą Lietuvoje dalyvauja įvairūs ekspertai ir politikės, tokios kaip lyčių lygybės ekspertė Rugilė Butkevičiūtė, Seimo Valstiečių, žaliųjų ir Krikščioniškų šeimų sąjungos frakcijos narė Rita Tamašunienė, Seimo Liberalų sąjūdžio frakcijos vadovė Viktorija Čmilytė-Nielsen, Krizinio nėštumo centro vadovė Zita Tomilienė, Šeimos planavimo ir seksualinės sveikatos asociacijos vadovė Esmeralda Kuliešytė, bioteisininkė Kristina Zamarytė-Sakavičienė. Kyla klausimai, ar politikų siūlymai įstatymu įteisinti nemokamą nėštumo nutraukimą užtikrins moters teisę į savo kūną ir šeimos planavimą, ar atvirkščiai - tik padidins abortų skaičių ir dar labiau pablogins demografinę situaciją.
Europos Komisijos viceprezidentė Roxana Minzatu, atsakydama į kampaniją „Mano balsas, mano pasirinkimas“ (My Voice, My Choice), teigė, kad šalys gali „savanoriškai“ pasinaudoti esamais ES socialiniais fondais, kad „paremtų galimybę nutraukti nėštumą pažeidžiamose situacijose esančioms mergaitėms ir moterims“. „Mes norime, kad kiekviena moteris galėtų gyventi užtikrintai ir laisvai. Tai yra tai, kam valstybės narės gali įsipareigoti, su ES parama“, - sakė ji.
Nors daugumoje 27 valstybių bloko šalių teisė nutraukti nėštumą yra liberalizuota, kai kuriose šalyse - ypač Maltoje ir Lenkijoje - ji išlieka griežtai ribojama. Moterų teisių aktyvistai teigia, kad dėl to daugiau nei 20 mln. moterų ES neturi prieigos prie saugaus aborto. Praėjusiais metais sukurta peticija ragino Briuselį padėti moterims iš ES šalių, kuriose abortai nėra lengvai prieinami, atlikti procedūrą kitoje Bendrijos valstybėje. Išnagrinėjęs jų reikalavimus, Briuselis pareiškė, kad nereikia naujų teisės aktų ar finansavimo, tačiau šalys gali pasinaudoti jau skirtomis lėšomis, kad palengvintų keliones ir prieigą prie sveikatos priežiūros nėštumą nutraukti siekiančioms moterims iš kitų valstybių narių. Aktyvistai šį sprendimą įvertino teigiamai, laikydami jį pergale ir dideliu žingsniu į priekį, nors nusivylė, kad nebuvo skirta naujų lėšų prieigos gerinimui visame bloke. „Šiandien istoriška yra tai, kad pirmą kartą Europos Komisija labai aiškiai pareiškia, jog Europos Sąjungos lėšos gali būti naudojamos saugaus abortų prieinamumo garantavimui“, - Briuselio spaudos konferencijoje sakė Nika Kovač, viena iš peticijos organizatorių.
Iššūkiai ir diskusijos: nuo medicininių indikacijų iki visuomenės nuostatų
Diskusijos dėl abortų apima ne tik teisines, bet ir moralines, etines bei socialines dimensijas. Viena iš esminių priežasčių, kodėl abortas visada kels diskusijas, yra tai, kad nėra prieita vieningos nuomonės, kuri stadija (apvaisinimo, gemalo ar vaisiaus) turėtų būti traktuojama kaip atskiro individo (asmenybės) pradžia. Dėl šios priežasties dalis žmonių abortą laiko žmogžudyste, kiti - mano, kad dar nėra gyvybės tol, kol moters gimdoje neišsivysto individas, galintis natūraliai išgyventi ir abortą vadina kaip logišką sprendimą panaikinti nepageidaujamas užuomazgas, prieš išsivystant gyvybei.
Dalis žmonių, pasisakančių prieš abortą, yra itin religingi ir abortui prieštarauja dėl interpretuojamos nuodėmės, kiti - dėl moralinių priežasčių. Kita dalis žmonių abortą traktuoja kaip moterų teisę pasirinkti, ką daryti su savo kūnu.
Šiuo metu Lietuvoje, kaip ir didžiojoje dalyje Europos Sąjungos, abortas gali būti atliekamas pagal nėščiosios pasirinkimą iki 12-os nėštumo savaitės. Esant medicininių indikacijų, kai yra pavojus moters ir vaisiaus gyvybei bei sveikatai, abortas gali būti atliekamas ir vėliau (iki 22-os nėštumo savaitės). Tai yra atliekama remiantis dar 1994 m. Užvedus temą apie nėštumo nutraukimą, Vaisingumo šaknys bendruomenėje iškilo daug klausimų tokių, kaip: kodėl apie tai nekalbama daugiau, kas kliudo priimti tokius įstatymus bei kada pagaliau bus įteisintas medikamentinis abortas. Man buvo įdomu sužinoti daugiau apie esamą ir, galbūt, būsimą situaciją.
Lietuvos akušerių-ginekologų draugijos (LAGD) valdybos paskirta darbo grupė šiuo metu ruošia naują Nėštumo nutraukimo tvarkos aprašą, į kurį bus įtrauktas ir medikamentinis abortas. Tai rodo, kad, nepaisant tam tikrų pasipriešinimų, siekiama modernizuoti ir gerinti paslaugas.
Anglijoje, Velse ir Škotijoje legalu nutraukti nėštumą iki 24 savaičių NHS klinikoje arba licencijuotoje aborto paslaugų klinikoje, leidus dviem gydytojams. Nuo COVID-19 pandemijos šalyje įprastu dalyku tapo vadinamoji „tablečių siuntimo paštu“ schema. Nėštumo nutraukimas ne šiomis aplinkybėmis Anglijoje ir Velse yra neteisėtas pagal 1861 m. Nusikaltimų prieš asmenį įstatymą. Šią savaitę Jungtinės Karalystės vyriausybė pakoregavo abortų įstatymą ir leido moterims, pasikonsultavus su gydytoju telefonu, namuose naudoti nėštumo nutraukimo tabletes. Tai reikšmingiausi pokyčiai aborto srityje Anglijoje nuo 1967-aisiais priimto abortų akto. Prieštaringas reakcijas kelia tai, kad šis pakeitimas buvo priimtas nepasitarus su visuomene, be parlamentinės diskusijos ar atidesnio nagrinėjimo. Leidus neprižiūrimą abortą namuose, moterys visoje Jungtinėje Karalystėje rizikuoja patirti sunkumus be taip reikalingos globos, paramos ir medicininės pagalbos. Be to, leidus abortą atlikti namuose, gerokai padidėja priverstinio aborto rizika.
Europos Parlamentas (EP) ketvirtadienį paragino ES valstybes apsaugoti lytinę ir reprodukcinę sveikatą, taip pat užtikrinti moterų prieigą prie saugių ir teisėtų abortų. Europarlamentarai pabrėžia, kad teisė į sveikatą, ypač seksualinę ir reprodukcinę, yra esminis moterų teisių ir lyčių lygybės ramstis, todėl ji negali būti apribota ar panaikinta. EP nariai piktinasi, kad kai kuriose ES šalyse vis dar draudžiami abortai (išskyrus griežtai apibrėžtus atvejus), o tai verčia moteris nėštumą nutraukti neteisėtai arba kūdikį iki galo išnešioti prieš savo valią, kas pažeidžia žmogaus teises. EP nariai apgailestauja, kad kai kurios ES valstybės leidžia gydytojams ir net ištisoms medicinos įstaigoms atsisakyti teikti sveikatos priežiūros paslaugas dėl vadinamosios vidinių įsitikinimų išlygos. Europarlamentarai reikalauja, kad visos ES valstybės suteiktų galimybę naudotis kokybiškomis kontracepcijos priemonėmis ir reikmenimis, užtikrintų prieigą prie šeimos planavimo konsultacijų ir teiktų informaciją apie kontracepciją. Jie apgailestauja, kad COVID-19 pandemijos metu galimybė atlikti saugų ir teisėtą nėštumo nutraukimą bei prieiga prie kontracepcijos priemonių tebėra ribota. EP nariai atkreipia dėmesį į neigiamą „tamponų mokesčio“ poveikį lyčių lygybei. Jie kviečia ES valstybes pasinaudoti lankstumu, suteiktu PVM direktyvoje, ir šioms prekėms pritaikyti lengvatinį ar nulinį pridėtinės vertės mokesčio tarifą.
San Marinas, mažytė respublika, įsikūrusi kalno šlaite Italijos centre, yra viena iš nedaugelio Europos šalių, kur nėštumo nutraukimas vis dar yra neteisėtas. Balsavimo, už kurį agituoja UDS (San Marino moterų sąjunga), rezultatas neaiškus. „Balsuokite taip „už pasirinkimo laisvę ir nustokite slėptis“, - skelbia plakatas. Tačiau Katalikų Bažnyčia čia stipri, o prieštaraujančių plakatų taip pat netrūksta. San Marinas yra viena iš paskutinių vietų Europoje kartu su Malta, Andora ir Vatikanu, kur abortai visiškai draudžiami net išprievartavimo ar kraujomaišos, sunkaus vaisiaus apsigimimo ar pavojaus motinos gyvybei atvejais. Rugsėjo 26 d., 43-ejais metais vėliau nei kaimyninėje Italijoje, mažytė 33 tūkst. gyventojų turinti valstybėlė spręs, ar leisti abortą iki dvylikos nėštumo savaičių. Po 12-osios savaitės abortas būtų leidžiamas tik tuo atveju, jei kiltų pavojus motinos gyvybei arba būtų vaisiaus apsigimimų, galinčių pakenkti moteriai fiziškai ar psichologiškai. „Jaučiausi kaip nelegali imigrantė, nusikaltėlė“, - naujienų agentūrai AFP sakė viena San Marino gyventoja, norėjusi likti anonime. Būdama 22 metų ji turėjo vykti į Italiją darytis aborto, jai tai kainavo beveik 2 tūkst. eurų. „Pirmiausia norėjau baigti mokslus, nesijaučiau esanti pasirengusi būti mama, - sakė moteris, dabar „laiminga dviejų vaikų mama“. - Padaryti abortą niekada nėra lengva, bet aš nesigailiu“. Ji piktinosi San Marinu, kad „apleido“ ją tokiu sunkiu metu. Pastaruosius 20 metų vyriausybės, daugiausia konservatyvios, viena po kitos vetavo bandymus įteisinti abortus. Ir šis kartas bus ne ką lengvesnis: valdančioji Krikščionių demokratų partija, palaikanti glaudžius ryšius su Romos katalikų Bažnyčia, ragina žmones balsuoti „ne“. San Marinas seniai velka kojas dėl moterų teisių: tik 1964 m. joms buvo suteikta teisė balsuoti, skyrybos įteisintos tik 1986 metais. „Bažnyčios įtaka labai stipri“, - sako 61 metų Rosa Zafferani, buvusi valstybės vadovė. „Jau ištisas savaites kunigai per homilijas reikalauja, kad žmonės balsuotų „taip gyvenimui, ne abortui“. „Nekalto vaiko nužudymas yra rimtas poelgis, nusikaltimas“, - sako 73-ejų Gabriele Mangiarotti, XIV a. Šv. Pranciškaus bažnyčios kunigas. Įstatymo pakeitimas būtų ir San Marino, kurį „įkūrė šventasis ir todėl krikščionybė įrašyta į jo DNR, išdavystė“, sakė jis. Savo ruožtu Antonella Mularoni, buvusi Europos Žmogaus Teisių Teismo teisėja ir San Marino kovos su abortais komiteto narė, tvirtina, kad abortas dėl išžaginimo ar kraujomaišos nubaustų vaiką. „Vaikas turi gimti, nes jis yra auka“, - sakė ji. Tai ne pirmas kartas, kai ši problema drasko mažą valstybėlę. Buvusi parlamento narė komunistė Vanessa Muratori pirmoji 2003 m. pristatė įstatymo projektą, tačiau jis nieko nedavė. Vis dėlto UDS tikisi, kad 3 tūkst. parašų, surinktų už balsavimą, rodo, kad laikas gali būti tinkamas prisidėti prie kitų katalikiškų Europos šalių, tokių kaip Airija, legalizavusi abortus 2018 metais.
tags: #valstueciai #ribos #abortus